[sephres]

Bonjour, mes amis.

Comme tout chercheur, j'aspire à connaître définitivement l'état de grâce, parfois vécu et souvent fantasmé que nous appelons tous ici l'éveil.

Je cherche le moyen le plus rapide, le plus efficace. L'éveil est, dans mon esprit, un état de paix. Mais la paix est un mot stérile, car je ne me sens pas de pouvoir pour y accéder.
La confiance est une notion beaucoup plus accessible à mon sens. confiance en la vie, en l'autre, en l'univers ; la confiance peut se cultiver.

Je suis en paix quand je ressens de la confiance. Hors de cette confiance vague et délicieuse, mon esprit s'affole, et mon dialogue intérieur n'a pour objet que de la retrouver.
Cet égo si honni, ce "mental" si agité, ne sont pour moi que des carapaces. Je cherche mes plus beaux atours en vue d'entrer en contact avec le monde. Mon égo, c'est ce que je crois devoir présenter au monde pour être dans l'unité fondamentale.

Mais c'est dans cette angoisse première, ce manque de confiance quand j'aborde une femme, cette terreur d'être jugé, rejeté, dit laid, stupide et insipide, que se trouve, à mon sens, la voie royale pour l'éveil.

Cette voie, je pourrai l'appeler "la voie de l'amour transparent". Et elle se résume en une prise de conscience toute simple.
Je suis devenu ce "je" en opposition dans une relation.
autrefois, nécessairement, une ou plusieurs de mes relations avec le monde est devenue toxique, dommageable.

Il y a eu scission, et "je" est né. tout le monde sait ici que "je" est une illusion, mais tout le monde semble savoir aussi que "je" est une réalité quotidienne.
"je" existe par opposition à "tu".

Voyant cela, j'ai rencontré une proposition, une voie : se confronter à ce "je" et à ce "tu", jusqu'à ce que l'illusion disparaisse et que la réalité de l'unité devienne éclatante.
Ce travail, il peut être accompli. Si j'avais un ami, en qui j'ai une totale confiance perpétuelle, je serais éveillé et totalement conscience de l'inexistence du "je".

Mais mon esprit a conservé les peurs, la méfiance acquise au cours de ma vie. Ces sentiments m'empêchent d'être totalement.
Les fois ou j'ai approché cette unité, "je" a fondu. J'étais totalement là, présent, disponible et attentif.

L'autre, qu'il soit ami(e), époux(se), est une incarnation de ce non-je. C'est un "tu". Déployer une totale confiance en un non-je, je sais en l'expérimentant que c'est extrêmement difficile. Pour ma part, en tout cas.

J'habite à Nice, et je souhaite développer des relations de confiance quasi-absolues. Ou du moins m'en approcher. Quelqu'un souhaite-t-il tenter l'aventure ?

[riseohms]

Bonjour Sephres

Ce que tu demandes est bien difficile
Un tel appel risque de n’avoir aucune réponse
Je ne suis pas sur qu’une telle rencontre se produise sur demande

Bien sur, un équilibre entre le ‘’je’’ et le ‘’tu’’ peut se produire dans une rencontre mais dure t-elle ?
Tu demandes quelque chose d’absolu à un être qui ne l’est pas et je crains la désillusion

Je te suggère une autre piste :
Et si cet ami que tu cherches était tout près de toi ?
Et s’il était tout simplement toi-même, en toi-même. ?
Es tu sûr de n’être qu’un ‘’je’’ que tu juges illusoire et que tu souhaiterais faire disparaitre en t’abandonnant à l’autre. ?

Mais si'' je'' est une illusion, l’autre aussi car ils sont indissociables
En réalité tu n’es pas que’’ je ‘’ mais aussi un ‘tu’’
L’autre que tu cherches est en toi-même, il est la conscience.
conscience qui est présence
présence qui est nous mêmes et plus que nous mêmes
Je est un autre disait Rimbaud-

Le je n'est rien ou plus exactement un ''presque rien ''parce qu’il est accueil de l’autre et sans ‘’je’’ pas d’accueil et donc pas d’autre,.

le problème n'est pas le je mais le faux plein qui le remplit et auquel il est identifié
faux plein qui fait du je une opacité qui empêche toute vraie relation
ce faux plein est fait d'attentes, de revendications, de peurs,refus etc
il est le passé qui nous voile le présent

il faut se vider de tout cela , se rendre transparent alors on devient accueil
et d'abord à ce vrai plein qui est au fond de nous, la présence de la réalité vivante

Je ne me sens jamais seul quand je suis avec moi-même.

Le soi même est déjà un rapport avec soi, il est déjà union et relation du moi et du non moi, du je et du tu
et cela s’appelle la conscience, la présence, .présence à soi même qui est aussi présence au monde.

Cette présence à soi et au monde, c’est la présence à ce qui est
et l’acceptation totale de ce qui est
C’est dans l’acceptation que se révèle cette présence, cet autre qui est en toi-même car l'acceptation dissout tout ce qui est refus ( le faux plein )

dans cette présence, rien ne manque,, aucun ennui ou sentiment de solitude n’y est possible : en elle il n’y a que plénitude, unité et confiance, telle est la véritable confiance en soi

Cette présence est une rencontre intérieure avec soi même en tant que je et tu
Et c’est de cette rencontre intérieure que pourra éventuellement se faire une rencontre extérieure avec autrui
Parce que de toi émanera une confiance, une liberté, une plénitude qui attirera les autres
mais s’ils sentent le contraire, s'ils te sentent en demande, ils fuiront.

comme on dit, c'est en se sentant bien avec soi même qu'on se sent bien avec les autres .
et si les autres ne sentent pas cette unité et autonomie en toi, ils ne se sentiront pas bien avec toi et t'éviteront

Amicalement
Joël

[sephres]

Je pense que tu as raison sur le fond, mais que ce chemin là est infiniment plus hasardeux et long.
Il est difficile car ce n'est pas "moi avec moi même" qui ait généré ces peurs et ces illusions protectrices. J'étais, comme tout bébé, un et entier.
Totalement dans l'instant, dans mes sensations, en accord absolu avec qui j'étais et ce qui m'entourait.
Et progressivement, j'ai du faire face à l'illusion de la séparation, subir, comme tous et toujours les peurs et les désirs d'autres parties de l'univers (mes parents, principalement).

J'ai déjà travaillé sur "ma réconciliation intérieur". C'était le travail préalable à la renaissance de ma sensibilité, des émotions qui me traversent. J'ai du apprendre à aimer toutes manifestations de la vie en moi, ou sans l'aimer, au moins à l'accepter comme une réalité de l'instant.

Maintenant que cela est fait, la seconde étape, et la plus difficile aussi, c'est d'aller au coeur du cyclone ; oser montrer cette intégrité avec laquelle j'ai renouée, au monde. Et monde, pour moi, c'est tout ce qui n'est pas "moi".

En fait, il s'agit d'aller au fond de l'illusion de séparation, ce voile qui nous caractérise tous. Savoir que le "je" est un mensonge ne sert à rien. Le tout, c'est de le sentir dans ses tripes, et dans son coeur.
Et je ne ressens ça qu'une fois que j'ai affronté le coeur de cette illusion.
Cette illusion, c'est l'autre (la phrase elle même porte ce paradoxe...)

J'ai reçu un MP de Dodo-Chan qui habite à Nice et qui souhaite me rencontrer. Même si ce n'est pas spécifiquement pour tenter ma proposition, cela signifie quand même que certaines personnes ont l'intuition qu'une relation d'échange et d'amitié transparente et consciente, ce n'est pas inatteignable.

Amicalement. Guillaume.

[riseohms]

bonjour sephres

[sephres]

salut !

Je n'ai pas lu l'ensemble du message de joaquim que tu m'as joint. Je me sens souvent découragé face à la longueur des échanges.
Il m'arrive tant de sentir la simplicité de ce que nous recherchons, que les pavés (toujours intéressant et contenant une part d'essentiel) me donnent la sensation de retourner dans ma propre prison de pensées.
J'ai parfois l'impression qu'on se trompe d'outils. Que là ou nous cherchons le sensoriel, nous mettons l'intellect. C'est comme essayer de repeindre un appartement avec une pioche, et creuser la terre avec un pinceau.

Peut être notre problème n'est il qu'on problème d'outil adapté, finalement...Toute cette énergie à décortiquer une sensation, pour la retrouver... ça m'épuise.

J'ai retenu ce que tu disais sur l'intériorité, le chemin qui consiste à aller à tout au bout de soi, de cet isolement supposément illusoire ; plonger dans son identité, pour voir qu'elle est une construction mentale.
Moi, ce que je dis, c'est que la savoir illusoire n'enlève rien à sa puissance et à sa prégnance.
C'est ce qui m'a poussé à quitter cette recherche là.

Le choix inverse, que tu définis comme "extériorité" (je ne partage pas ton avis); n'est absolument pas une voie de l'altruisme, du "don de soi". Je n'ai jamais cru à cela.
Je suis dans l'intériorité totale quand je me confronte, ou me fond dans cet "autre". L'autre est toujours conditionné par ce "moi". sans "moi", l'autre n'est pas ; donc cet autre est une méditation ; la rencontre que je fais avec lui, si elle est juste et lucide, vaut bien 10 méditations.
Et dans le cas ou elle aboutit sur la dissolution des douleurs et des peurs quasi-systématiques qui habite la relation, la rencontre et la fusion de ce qu'il y a au fond de nous permet la rencontre réelle, c'est à dire la disparition du "je" et du "tu", laissant place à "nous", ce "nous" lié par l'amour et la sensation d'unité somme toute complètement naturelle, que de nombreuses années de perdition nous font ressentir exceptionnelle.

C'est le non-éveil qui est absurde, l'éveil est l'état de béatitude naturelle que les peurs et les conditionnements viennent couvrir de toute leurs puissances.

Je répète le seul leitmotiv qui m'habite : c'est dans ce qu'il y a de plus douloureux que se trouve le plus grand potentiel de libération.

C'est pour ça que je n'aime pas trop la pensée. C'est beaucoup trop facile et confortable.

[riseohms]

bonjour sephres

C’est vrai j'écris longuement parce que je veux toujours allé au fond des choses et il faut surement du temps et de la disponibilité pour me lire

[sephres]

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de tes réponses.

C'est une question de sensibilité et d'étapes. La pensée ne m'a certes pas été inutile ; mais je la critique si elle est refuge face à l'obstacle, tu l'auras compris.
En revanche, s'il y a une chose dont je suis sûr, c'est que notre culture a sur-développé notre intellect, c'est la valeur par excellence ; en ce sens, je sens que le déséquilibre pro-mental peut créer cette illusion de compréhension qui est le pire piège, selon de nombreux maîtres, nous éloignant d'une existence qui contient tout les éléments pour nous éveiller.
Je crois avoir été très loin dans la compréhension mentale, et je me souviens avoir frôlé la folie, confronté violemment aux paradoxes inhérents à cette quête, je me sens donc la responsabilité (probablement excessive) de parler de mon expérience.
De toute façon, je fais confiance à l'existence, qui mène ceux qui en sont habités vers cet éveil ; ça me fait penser au phénomène de la gravité ; et c'est comme si parfois, je cherchais à tomber plus vite.

Je ne fais que partager mon cheminement, avec certes beaucoup de passion voire de radicalité.

Amicalement.

[joaquim]

Bonjour sephres et Joël,

[sephres]

J'ai adoré ta réponse, Joaquim, et je salue ta sagesse.
J'oublie tant de fois de regarder le fond dans la forme, et le vivant sous-tendant la théorie.
tu m'ouvres une toute nouvelle dimension de ce forum, la dimension humaine et la beauté des parcours, que je laisse souvent choir, tout obsédé que je suis à nouveau par le "but".

Eclairage très intéressant sur mes tendances, dont je te remercie sincèrement.

[riseohms]

bonjour Lune
merci pour ce beau texte
il n' y a vraiment à rajouter
Joël