Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Me 09 Juin 2010 11:20 Sujet du message: Connaissance et ignorance.. |
|
|
Bonjour,
On se concentre sur la connaissance des choses...
Ce que l'on Est est inconnue..
La connaissance est ignorance..
Connaître le connaisseur et ainsi tout est connu...
|
|
Revenir en haut |
|
|
Visiteur Invité
|
Posté le: Me 09 Juin 2010 12:48 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Advaita,
Oui, et ultimement, non, le connaisseur est-il connaissable, c'est à dire saisissable comme objet de connaissance, et même, supporte-t-il un nom qui puisse le contenir ? |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Je 10 Juin 2010 10:36 Sujet du message: |
|
|
Le connaisseur on peut l'appréhender, pas tout a fait comme objet de connaissance, presque directement, de manière intuitive.
Ce qui permet de comprendre ce que l'on est au-delà , l'innommable (le tao..), qui permet la connaissance mais qui ne connaît pas... |
|
Revenir en haut |
|
|
visiteur Invité
|
Posté le: Je 10 Juin 2010 13:18 Sujet du message: |
|
|
De manière absolument directe, intuitive, nommable mais sans espoir d'en contenir la réalité et qui permet de comprendre que l'on est Là, fondamentalement et essentiellement "Là" ! |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Ve 11 Juin 2010 10:34 Sujet du message: |
|
|
L'être, le sentiment d'être est évident en soi, pas besoin de preuve..
C'est l'essence de toute connaissance...et le début de l'ignorance |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Ve 11 Juin 2010 10:45 Sujet du message: |
|
|
Finalement, la sagesse est peut être non-connaissance, ne se basant sur rien sinon l'absolue |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Lu 05 Juil 2010 0:06 Sujet du message: |
|
|
Avec la connaissance vient le sujet qui connait et l'objet connue,du coup la connaissance se limite et on cherche a savoir qui on est...
Il y a juste connaissance et ce n'est pas ce qu'on est !
Laissons la connaissance s'occuper d'elle même... |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Di 27 Nov 2011 2:07 Sujet du message: |
|
|
Bonjour tous (ça fait un moment que j'étais pas passer...j'ai pas mal de truc a lire)
Juste pour partager une idée :
Avec la conscience je sais que je suis ... sans la conscience je ne sais pas que je suis ... Dans tous les cas je suis...
On confond savoir d'être avec l'être ... le savoir d'être est ce qu'on est, mais non .. c'est cool mais ce qui est encore plus cool c'est de savoir que l'on est même quand on ne le sais pas...
Ou pour dire autrement on existe pas uniquement quand on le sait, mais le savoir prouve qu'on existe....
Bon c'est rien, je tripais la dessus (j'ai pas bien développé..) bonne nuit |
|
Revenir en haut |
|
|
marie
Inscrit le: 25 Mai 2011 Messages: 2098 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Di 27 Nov 2011 10:43 Sujet du message: |
|
|
advaita a écrit: |
Bonjour tous (ça fait un moment que j'étais pas passer...j'ai pas mal de truc a lire)
Juste pour partager une idée :
Avec la conscience je sais que je suis ... sans la conscience je ne sais pas que je suis ... Dans tous les cas je suis...
On confond savoir d'être avec l'être ...
|
Bonjour Advaita,
Je continue sur ta lancée, petite séance d' auto-questionnement
Oui le savoir importe peu pour être.
Etre n'a même pas besoin du mot "être" . C'est le mot qui crée le besoin de savoir quoi.
A-t-on besoin de savoir être? L'évendence silencieuse d'Etre se suffit pas?
Qu'est-ce que ce "je" qui sait ou ne sait pas qui il est?
Dès qu'on veut comprendre l'Etre, ça veut dire
qu'il y a quelqu'un qui demande ce que c'est être,
ce qu'il est déjà, avant de se prendre pour quelqu'un qui pose la question.
Et si je cherche ce je-quelqu'un, je ne le trouve pas, sauf dans les conventions du langage.
Amicalement
Marie |
|
Revenir en haut |
|
|
advaita
Inscrit le: 25 Mai 2010 Messages: 187
|
Posté le: Di 27 Nov 2011 19:07 Sujet du message: |
|
|
marie a écrit: |
Qu'est-ce que ce "je" qui sait ou ne sait pas qui il est?
|
Bonjour Marie
Vi c'est de la méditation zen LOL: si un arbre tombe et qu'il n'y a personne pour l'entendre fait il du bruit?
Suis je que parceque je sais que je suis... Si je ne le sais plus, est ce que je n'existe plus?
C'est ce que l'on croit généralement, ce qu'on nomme la mort... Avant de naitre je ne me connaissait pas (est-ce que ça me posait un soucis? Non) Aprés savoir que je suis devrait t'il me posé un soucis .. Non , mais la perte de ce savoir est angoissante car je n'existe que par ce que je le ressent... A moins d'étudier si c'est vraiment le cas (on est limiter par les références que l'on connait...)
Alors oui quel est ce je qui connait ou ne connait pas?? Ou qu'est ce que la conscience,qui me permet de savoir que je suis? |
|
Revenir en haut |
|
|
dodo-chan Invité
|
Posté le: Di 27 Nov 2011 20:00 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
ce JE est a cherir, puisqu'il est la pâte de dieu, la substance ou il prendra sa forme onirique, attendant de prendre conscience de lui même, de son infinité.
Un pari des plus risquer. la voie se situ entre connaissance et ignorance.
Je sais que je sais rien et je ne peu fonctionner sans ce prétendu savoir.
amicalement
dodo |
|
Revenir en haut |
|
|
daniel
Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages: 8584 Localisation: belgique
|
Posté le: Di 04 Déc 2011 4:01 Sujet du message: |
|
|
Se retirer du conditionnement ... c'est, peut-être bien, en épouser les formes ... après tout ! |
|
Revenir en haut |
|
|
dodo-chan Invité
|
Posté le: Di 04 Déc 2011 10:24 Sujet du message: |
|
|
le conditionnement est un outils qui a cesser de croitre de pousser.
le conditionnement est mort c'est pour cela qu'il ne fonctionne plus.
On ne peut vivre sans conditions, mais il vos avancer et jeter les passager qui ralentissent le voyage. |
|
Revenir en haut |
|
|
daniel
Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages: 8584 Localisation: belgique
|
Posté le: Di 04 Déc 2011 15:15 Sujet du message: |
|
|
Bonjour chan !
Tu dis :
Citation: | ... qui ralentissent le voyage |
On peut dire, aussi ... qui nourissent le voyage ...
Actuellement ... pour tout dire, depuis hier ... j'ai décidé de déplacer le "problème" ... ne plus s'attacher au conditionnement ... ni à la nature de la conscience ... (seule réalité/réalité transitoire ...) ...
Que reste-il ... alors ... ben ... le fonctionnement ... ça fonctionne tout seul !
Il n'y a là ... ni fatalisme ... ni idéalisation ... |
|
Revenir en haut |
|
|
marie
Inscrit le: 25 Mai 2011 Messages: 2098 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Di 04 Déc 2011 17:24 Sujet du message: |
|
|
daniel a écrit: |
Que reste-il ... alors ... ben ... le fonctionnement ... ça fonctionne tout seul !
Il n'y a là ... ni fatalisme ... ni idéalisation ... |
L'ego joue au fonctionneur, ou au fonctionnaire qui ne fout rien et se mêle de tout et fout la m... partout
Comme un agent de police à un carrefour , alors qu'il y a des feux lumineux, qui finalement crée plus d'embouteillage que de fluidité.
Amicalement
Marie |
|
Revenir en haut |
|
|
|