[konrad]

Bonjour,

Je viens de terminer le livre de Conrad De Meester : La fraude mystique de Marthe Robin. Éditions du Cerf.

Pour rappel, Marthe Robin est une mystique française de la fin du XX ième siècle, qui eut une vie exceptionnelle puisque paralysée sur son lit, aveugle, ne se nourrissant que de l'hostie le vendredi saint et cela pendant 50 ans.

En vue de sa canonisation, on dépêche à fin d'enquête un ecclésiastique, Conrad de Meester. Celui-ci est un spécialiste de la mystique féminine et ce qu'il découvre c'est que Marthe Robin plagie des passages entier de mystiques sans jamais les citer. De là s'ensuit une enquête minutieuse, presque policière afin de déceler les autres possibles mystifications de la mystique. Et l'on découvre toute l'ampleur de ce qu'il faut bien appeler la mascarade résumée dans le titre sans équivoque du livre.

On peut dire qu'elle s'est racontée une histoire Marthe. Mais à ce point ça tient du génie.
D'où mon interrogation, le "sceau" de la mystique, voire de l'éveil, n'est-il pas dans la combustion de l'appropriation par le "je" factice, celui de l'ego, de l'histoire ?
Le "Je" de pouvoir, de revendication est consumé, désapproprié de ses attributs il laisse place à "je suis" tanspersonnel.

Une drôle d'histoire...

[daniel]

Bonjour Konrad !

Donc l'histoire, c'est ce passage :

[konrad]

[KIYA]

Pour ma part, rien que le fait fait de dire qu'elle ne se nourrissait que d'une hostie par semaine me parait suspicieux. Mais est-ce elle-même qui le proclamait, ou son entourage ?

Je n'ai pas lu le livre, mais je me demande aussi, est-ce elle qui manipulait, ou son entourage ?

[konrad]

[rien]

mouiais enfin bref , comme la plupart des sujets , on papotes mais on ne sait pas grand choses !
_________________
une croix , chacun la sienne et dieu pour tous .
a lire symboliquement , bisous bisous et reste là;

[konrad]

[rien]

bonsoir , konrad ,

si cette femme , au fond d'un lit a a creer un tant soi peux de positif dans cette sphere religieuse par sa foi et bien tant mieux

et finalement le comment du pourquoi importe peut !
_________________
une croix , chacun la sienne et dieu pour tous .
a lire symboliquement , bisous bisous et reste là;

[Cricri]

[konrad]

[konrad]

[Fleur de Soi]

Bonjour vous...

Avez-vous conscience de combien d'auteurs et de textes vous plagiez depuis le début de cette conversation ?

Oh bien peu de choses, une phrase, une pensée...

Mais lorsque je lis vos écrits sans contexte, juste l'expression de la Vérité, j'y retrouve Lao-Tseu, Siddhārtha Gautama, le Christ, Parménide, Platon, Aristote, Nietzsche (ou Zarathoustra),Spinoza, Thot... (liste non exhaustive) J'y retrouve également de la mythologie, des parties de publications de neurosciences, de psychologie...

Cela ne se limite pas à une phrase, mais à des textes complets.
Je ne parle pas de vos citations, les mots sont différents, mais vous exprimez les mêmes pensées.

Il se fait un phénomène étrange. Une pensée se révèle en moi. Dans les jours qui suivrons, cette pensée sera exprimée dans mes lectures ou mes visionnages vidéo.

Oh non pas que je le recherche, mais cela revient partout perpétuellement. Les synchronicités viennent de moi dont l'esprit est désormais "orienté". Ces mots auraient également été prononcés si mon esprit était différent, mais ne m'auraient pas interpelé.

Reste le fait que ces mots sont systématiquement prononcés dans les jours qui suivent la révélation. Pas dans un documentaire ayant trait à la spiritualité, pas dans une conférence de Sadhguru ou de Mooji, mais dans une série policière par exemple. Les mêmes mots !

Qui s'attendrait à entendre une enquêteuse criminelle exprimer : "Dieu ne connaît pas le temps" ?
_________________
Je vis une grande expérience, sans science, car l'expérience... c'est Moi.
Cet homme est un étranger...

[konrad]

Bonjour,
Pardon mais il y a une différence de taille, de degré, entre la reprise d'un mot d'une bribe de phrase et d'un paragraphe voire d'une page entière.
Ce qui stimule la pensée ce sont les idées exprimées par d'autres, les inspirations provoquées par leur lecture. C'est les prendre et les revisiter par notre propre compréhension, c'est les critiquer selon notre entendement, les porter plus haut qu'elles ne furent, leur donner un élan supplémentaire.
C'est autre chose que les reprendre mot à mot sans citer leur auteur et se les réapproprier.
En droit on appelle ça du plagiat car il est d'usage de reconnaitre la propriété intellectuelle.
Pour moi cala a affaire à une question de probité, valeur désuète en ces temps de relativisme où plus rien ne se vaut. Bref.

Cela dit je ne voudrais pas à travers ce sujet dévaloriser l’œuvre de Marthe Robin qui a aidé, soutenu et inspiré nombre d'individus. Probablement son désir de reconnaissance fut plus impérieux que l'humilité véritable que la grâce aurait pu lui octroyer.

[daniel]

Tu crois qu'elle connaissait la grâce !?

[konrad]