[Je suis]

Imagine, Il revient nous sauver Tous

Que dit il aux différents croyants. ?


Je passe relever les copies quand tout le monde aura fait


Correctement cette fois

Son Devoir, de voir, D eux Voit Rrrr
_________________
L adieu est un au revoir qui s ignore.
La transmission de la vérité sur la voie menant a l eveil, est la noblesse de l héritage de la nature de l homme, et la destinée " choisie " par le boddhisatva.

[Je suis]

Après tous nos fils,

La réponse me parait trouvable
_________________
L adieu est un au revoir qui s ignore.
La transmission de la vérité sur la voie menant a l eveil, est la noblesse de l héritage de la nature de l homme, et la destinée " choisie " par le boddhisatva.

[Je suis]

Une chose est sûr pour moi dps tout petit


Quelqu un doit réapprendre la véritable divinité a l homme

Cette idiot n a rien compris


Nous n enverrons un messie que si vous ne suivez pas nos avertissements

Le but est la croissance commune

Non la fin du livre arbitre ou l asservissement de l homme

S il est assez.bete pour s auto détruire, il est libre de le faire

Croissance humaine interrompue.


Passons au programme suivant

L univers est suffisamment vaste
_________________
L adieu est un au revoir qui s ignore.
La transmission de la vérité sur la voie menant a l eveil, est la noblesse de l héritage de la nature de l homme, et la destinée " choisie " par le boddhisatva.

[Alain V]

[Fleur de Soi]

Bonjour à vous,

Il est peut-être temps de remettre les choses au centre.
Cela risque d'être un peu long, je l'ignore avant que cela ne soit écrit.

Il y a naissance d'un être sur cette petite tellurique : Terre.
Cet être est un "moi". Il vaut pour chacun de nous.

Ce que je sais de moi est qu'il y a un corps fait de matière organique. Il est livré "fonctionnel", il n'a nullement besoin de moi pour cela. Que je le choisisse ou non, il est là.
Ce "droïde" est une industrie complète en lui-même. Il "se" nourrit, prépare la matière, la digère, prend ce qui lui convient et rejette le résidu.

Il alimente en énergie son propre travail, mais aussi quelque chose que l'on pourrait dire "singulier", un organe tout à fait particulier : un cerveau.

Cet organe est fourni tel qu'il est. Il est matière mais aussi non matière.
Siège de conscience, de processus divers et complexes : cognitif, pensée, langage, logique, déductif, extrapolatif, abstractif, créatif,...

Lorsque "je" arrive dans cette communauté de semblables, il est pris en charge par cette communauté. Bienveillance pour sa sécurité, nourrissage, soins, éducation, formatage, normalisation,...
Pour "la doxa", 1+1=2. Soit tu intègres la chose comme elle est dite, auquel cas tu auras 10 sur 10, soit tu vois les choses différemment, et tu es inapte, et tu es mis au ban, tu ne te plies pas, tu ne comprends rien tu es idiot, enfin tu y crois déjà et donc : tu deviens idiot.

Il n'y a rien de "normalisé" dans cet organe, il est différent immatériellement parlant, mais qu'à cela ne tienne, il est contraint de se mettre au pas, d'écouter, d'obéir, et donc il y a détérioration de sa symbiose intrinsèque.

Mais qu'est donc cette chose dont il est fait usage comme s'il avait toujours été "connu" ?

Cette chose est notre seul "repère". Il y a autour de nous un environnement naturel. Cette "chose" est fruit d'un long, très long processus d'évolution "naturelle", elle est elle-même fruit de Nature.

Alors "je" arrive, il est pur produit de "ce qui origine" et son côté immatériel, l'esprit, est la base fondamentale de ce que "je" se trouve être. "Je" est issu de lui. Lorsqu'il est utilisé, c'est "moi" qui tient les commandes.

A aucun moment je ne considère "ne pas être à la hauteur de ses capacités". Je l'utilise et j'utilise donc quelque chose qui est là sans me poser de question. Sans remise en cause. Moi, je sais, je suis le maître, je pense, je le fais fonctionner sur base de "moi".

Alors il y a tout à coup un type qui vient me dire : "es-tu certain d'utiliser l'esprit comme lui est conçu, ou y injectes-tu toi même ta propre conception, ne devrais-tu pas plutôt écouter (les fameuses oreilles) et observer (œil de l'esprit)" ? Pour la plupart, ils ouvrirons les yeux (optiques) et les oreilles (auditif), et cela dit déjà de facto qu'il y a confusion, l'esprit ne connaît pas ce qui est entendu par "yeux et oreilles".

Et là... il y a choix (libre arbitre). Soit "je me dis", j'utilise et il n'y a rien d'autre à penser (réponse reçue des scientifiques interrogés), ou effet Koan Zen : le doute.

Qu'est-ce donc que la "maîtrise" spirituelle ?
Eh bien l'inverse de ce qui est pensé par un esprit sourd et aveugle qui "est utilisé".

Dès l'instant où "je" me persuade de "dominer la nature", il y a "domination de l'esprit lui-même" par vanité et prétention.

Un "maître" est en fait "disciple" perpétuel de lui-même. Pas d'un "autre" car les esprits possèdent la richesse d'être différents. Il se place en disciple de cet organe, intrinsèquement lui-même, d'où le paradoxe de ce qui est déclaré schizophrénie (qui n'en est pas une, et donc erreur des scientifiques).

Dans cet esprit il y a "moi", et "lui".
"Je" lui fout la paix, il "se sait", il fonctionne très bien par lui-même, mais si "je" intervient, "je" est perturbant pour lui.
Lorsque j'arrive en tant qu'être dans ce monde, j'ignore. Il me faut bien apprendre. Mais apprendre quoi ?
Eh bien pour commencer, "ce qui apprend" intrinsèquement. Pas ces "autres" déjà formatés, normalisés, perturbateurs qui en fait dégradent leur esprit et dégraderont aussi le mien, mais "lui", l'esprit lui-même.

Assez étonnamment, lorsque "je" apprend "lui", "lui" progresse et de facto "je" progresse, ce qui le fait progresser, et par "équanimité", il y a cette spirale qui emmène vers l'intelligence et la connaissance.

Alors si à un moment quelconque, il y a la moindre prétention, il y a "prise de contrôle" et dégradation de cette symbiose.
Eh bien c'est là ce qui sera déjà pensé : "quelle prétention".
Il y a en effet prétention s'il y a affirmation d'intelligence et "preuve du contraire dans les faits".
Le "disciple-maître" ne considère pas qu'il soit maître. Mais sa maîtrise vient de son état de disciple et il évolue avec "son" maître, et peut, par effet de spirale, dépasser le maître.

"Lorsque j'atteins mon but, je suis au delà de mon but".

Le maître est silencieux, il dit "apprends-toi", mais jamais "apprends-moi".
Le maître t'apprend à écouter et observer "en toi" et pas "lui-même".

Tout cela, dans le "vécu intérieur" semblera effectivement paradoxal car "lui", c'est "moi", mais "moi" sans ce moi qui le perturbe, un moi sans égo intrinsèque, un moi qui s'apprend, et pas un moi qui aurait prétention à "déjà savoir".

Un "maître", en fait est un "non-maître".
Sa "croyance en lui" est "non-croyance", mais "Foi". Il ne se prétend pas, mais il acquiert clairvoyance, intelligence et connaissance, tout ce qui serait déclaré prétentieux.

Il est dit : "cela est la facilité de laisser faire".

Eh bien que celui qui y croit... essaie.
Qu'il fasse l'exercice du "non-exercice". Qu'il tente d'agir par "non-agir", qu'il tente de rester "disciple" étant de facto maître, mais sans jamais être maître.

Ce n'est à "lui" à devenir "moi", c'est à moi qu'il appartient de devenir "lui". Être intelligent, sans être intelligent. Faire preuve, et non le dire, le prétendre.
Si alors il y a intelligence, c'est "lui", et pas "moi", mais "moi" est "lui", sauf que "moi" alors est absent. "Moi" devient "Lui". A ces scientifiques il a été dit : "vous n'avez nul besoin d'un nouvel Einstein, il est un potentiel en vous si vous l'entendez, par abstraction du moi". Il a été répondu "vous êtes prétentieux et élitiste". Il n'est nul question de "moi", mais "d'eux-mêmes", mais ce sont des "moi" qui répondent en faisant de facto démonstration qu'il s'agit d'un "moi". Y-a-t-il besoin de dire "incapacité" ? Ou y-a-t-il démonstration intrinsèque du nihilisme ?

Ainsi le maître s'exprime par "IL".

Mais si "je" parle en "IL" pour "faire" le maître, il n'y a pas maître, mais prétention à l'être.

Ce "IL" est inconscient.

La méditation n'est pas "rester là à ne pas penser", il y a exercice de concentration à "ne pas être méditant". La méditation n'est pas méditer.
S'il y a "méditation", il y a "faire" le méditant.
La méditation est "ne pas". Un "non je suis"

Le maître... s'apprend... perpétuellement. "IL" est disciple. La rapidité de l'apprentissage ? Quasi instantanée. Si l'abandon d'être "maître" est total. Mais le disciple bien souvent passe du côté du maître. Il y est. Enfin il le croit, il vient de tout perdre. Il vient de perdre l'équilibre paradoxal du disciple-maître.

Tout humain possède en lui le potentiel d'être "son propre génie", mais cela lui demande le plus grand sacrifice qui soit : l'humain.
La connaissance et l'intelligence sont là, mais s'il y a la moindre considération que soit "moi", alors il y a "faux savoir", il y a un "moi" qui limite, et se trouve être limité... par "moi-même".
Ce n'est pas moi, il y a potentiel... mais sans moi.

Facile ? Montre-moi
_________________
Je vis une grande expérience, sans science, car l'expérience... c'est Moi.
Cet homme est un étranger...

[daniel]

Bonjour Phillippe !

Et si tu pouvais faire un résumé, ça donnerait quoi !?

PS : Pourquoi tout le monde attend le Messie !?

Parce qu'on fait miroiter, depuis le plus jeune âge, que c'est le seul espoir de sauver le monde de ses miasmes ! C'est de l'entubage !

[Alain V]

Oh mais, tout le monde n' attend pas le Messie, Daniel ..
Beaucoup s' en moquent comme de leur première chemise.
Dans le peuple du kidam moyen ( dont nous faisons partie ) il n' y a que les dévots ( tes ) qui vont à la messe tous les dimanches et se signent à l' eau bénite ...eux attendent fermement le Messie. Pour les autres il y a un adage assez commun : " Je ne crois qu' en moi ".
Quand aux Maîtres de ce monde, la plupart ont fait une croix sur le Messie ( si j' osé dire ).
Mieux encore, beaucoup se considèrent eux même comme le Messie, et n' hésitent pas à faire savoir qu' ils ont bien l' intention de changer le monde...
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[daniel]

Rien à ajouter !

Il faudrait plutôt dire, pourquoi tout ceux qui attendent le Messie, attendent le Messie !?

[Alain V]

J'ai envie de dire que c' est parce qu' ils ne croient plus en ce monde et n' ont pas la force de le changer.
Mais en fait ce n' est que l' une des raisons.
Une autre raison serait parce que ce monde est injuste.
Ou bien, de façon plus pragmatique, ils cherchent à sauver leur âme.
Et il y a certainement beaucoup d' autres raisons ...

On peut d'ailleurs renverser complètement la situation et se demander pourquoi ceux qui n' attendent pas le Messie, ne l' attendent pas ?
Et la aussi il y a probablement une multitude de raisons.
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[Fleur de Soi]

"Il n'y a de raison, dans la raison... que la peur de la perdre".

Bah oui, Daniel. Je n'attendais rien moi non plus. Je n'avais même pas "l'idée de". (ah oui, en passant, merci pour la "bonne bouille" ah ah )

Pourtant une sorte de fascination à l'ambiance qui règne dans ces "temples" que sont les cathédrales.

De tels édifices... mais pourquoi ?

Alors le jour où la réponse se fait évidence... je pense à tous ces gens qui sur ces dalles de pierre sont peut-être tombés à genoux... dans les larmes de l'abandon.

Jamais je n'ai pu comprendre que des gens puissent prendre le fouet et se soumettre à l'autoflagellation... jusqu'à maintenant.

P.S. : je ne crois pas qu'il soit nécessaire de le préciser entre nous, mais après relecture de mon dernier post (j'écris souvent "ce qui vient tel que cela vient"), bien des gens dans ce monde sont beaucoup plus intelligents que moi. Lorsqu'il est question de connaissance et d'intelligence, c'est "de soi à soi", être en concordance avec soi par connaissance de soi, mais en rien une capacité intellectuelle. Que les choses soient bien entendues telles qu'elles sont dites .
Je suis également pertinemment conscient de mes "bêtises" déclarées dans bien des domaines, par méconnaissance... excès de confiance dans un empirisme qui n'est en rien concordant avec les choses du savoir, mais l'expression d'analogies.

Prenez soin de vous, et bonne journée.
_________________
Je vis une grande expérience, sans science, car l'expérience... c'est Moi.
Cet homme est un étranger...

[Fleur de Soi]

[Jordan]

Si j'étais à la place d'un Messie, je serais dégouté que l'on m'idolâtre.


Et je fuirais la compagnie de ceux qui le font.
_________________
Si une chose vous ennuie, c'est qu'elle ne vous sert à rien
Faisons alors en sorte qu'elle serve
Le schizotype

L'enfer est l'ennui, un ennui d'enfer, un secret d'enfer

[Je suis]

🤔.

Tout d abord, Bien venu ( e ) ?

Dois je t appeler : Jordan ou Jordanie ?

Est Toi Le Me... . ?

[Jordan]

Jordan, je suis un homme et Jordan s'écrit de la même manière au féminin.

Je n'ai pas dit que j'étais le Messie, mais c'est vrai tiens, j'ai mal conjugué le temps. Je rectifie.
_________________
Si une chose vous ennuie, c'est qu'elle ne vous sert à rien
Faisons alors en sorte qu'elle serve
Le schizotype

L'enfer est l'ennui, un ennui d'enfer, un secret d'enfer

[Je suis]

T inquiètes,


An ou nie🌞, pas ni PB, caka 🕳️⭐'tit bon Homme . . .

🤔🖖💤😑