Regards sur l'éveil
Café philosophique, littéraire et scientifique
|
Archives ·
Devenir membre ·
Log in · Contact
· Blog
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
daniel
Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages: 9255 Localisation: belgique
|
Posté le: Je 20 Avr 2023 8:18 Sujet du message: Il y a 3000 ans, le cerveau humain rétrécissant, pourquoi !? |
|
|
Bonjour tout le monde !
Il y a 3000 ans, le cerveau humain rétrécissait, pourquoi !?
Une nouvelle étude suggère que le cerveau humain aurait rétréci il y a 3 000 ans en raison d’un recours accru à l’intelligence collective. Alors que le cerveau humain a quadruplé sa taille depuis il y a approximativement 6 à 7 millions d’années, les anthropologues ont aussi attesté une diminution de taille chez l’homo sapiens. Cette diminution est restée une énigme sans réponse pendant très longtemps, jusqu’aujourd’hui.
Une équipe composée de neurobiologistes évolutifs, d’anthropologues biologistes et d’écologistes comportementaux, a analysé une grande quantité de fossiles dans le but de dater le rétrécissement du cerveau humain. Pour faire compenser le manque de ressources expliquant ce changement évolutif, ils ont également analysé l’évolution cérébrale chez des fourmis. Non, vous ne rêvez pas ! Examiner les fourmis présente un réel avantage. Elles partagent avec les humains, de nombreux aspects sociaux tels que la division du travail ou la prise des décisions en groupe.
Dater avec « exactitude » la croissance et rétrécissement du cerveau humain
Selon leurs résultats, le cerveau humain se serait agrandi dans un premier temps, il y a 2,1 millions d’années, puis dans un second temps, il y a 1,5 millions d’années. Ceci correspond à l’époque du Pléistocène moyen, lorsque les premiers Homo, habilis et erectus, sont apparu. L’introduction des outils et les avancées techniques dans l’histoire de l’Homo coïncident temporellement et justifient donc cette croissance cérébrale. Ces types d’avancées techniques ont effectivement permis aux hommes d’accéder à une meilleure nutrition et de former des groupes sociaux plus larges.
D’après l’étude, la réduction de la taille du cerveau s’est révélée plus récente que ce que les anthropologues estimaient, il y a juste 3 000 ans. À cette époque de l’Holocène, l’Homo sapiens avait déjà fait son apparition. Alors que cette époque est caractérisée par une forte évolution sociale pour l’Homo sapiens, le cerveau aurait eu un effet inverse avec une diminution de sa taille par rapport à celui des premiers Homo. Comment l’expliquer ?
Pour parvenir aux résultats de datation, les chercheurs ont analysé une base des données contenant 985 fossiles et des crânes d’humains modernes. Ils ont ensuite traité la base des données avec la méthode statistique de « détection de ruptures », une méthode qui permet d’identifier des changements dans une distribution. Pour trouver la cause de la diminution du cerveau ils ont dû chercher une autre méthode, du côté du royaume animal. La base de données et les fossiles de crânes humains n’étaient pas suffisants pour expliquer ce phénomène.
Etudier des fourmis pour comprendre l’évolution cérébrale humaine
Pour trouver un modèle animale comparable avec l’humain, les chercheurs ont opté pour étudier les fourmis. La diversité des fourmis converge en plusieurs aspects avec la sociabilité humaine, comme par exemple, sur la taille des communautés, les systèmes sociaux, la division du travail ou encore, l’intelligence collective. Ce spectre des caractéristiques sociales a permis aux chercheurs de réaliser plusieurs modèles concernant les changements de taille, structure et consommation énergique du cerveau des fourmis. Ils sont ainsi parvenus à comparer les fluctuations évolutives chez les fourmis avec les modèles d’évolution cérébrales chez l’homme.
L’analyse des fourmis a permis aux auteurs de l’étude de suggérer que la diminution de taille cérébrale serait conséquence d’une externalisation des connaissances ou « intelligence collective ». Celles-ci seraient un avantage dans la prise des décisions en groupe et suscitées par l’apparition des systèmes sociaux où les connaissances sont partagées et distribuées selon la spécialisation de travail. L’externalisation et partage de connaissances expliquerait le fait que les humains aient moins d’informations à stocker individuellement. Avec un besoin de stockage réduit, l’énergie nécessaire pour le cerveau aurait aussi été réduite, résultant in fine, dans une réduction de la taille du cerveau.
Le travail de datation a par ailleurs écarté les hypothèses que la réduction de taille cérébrale puisse être conséquence de la réduction de masse corporelle d’un changement à un régime agricole ou à la domestication.
Les chercheurs souhaitent rendre leurs hypothèses testées à l’avènement de nouvelles données et découvertes anthropologiques. Comprendre l’évolution de notre organe le plus complexe est, soutiennent les chercheurs, une manière de comprendre la nature de l’humanité.
Dans le cadre de l'éveil, comme tout apparaît et disparaît dans la conscience, que lorsque chacunE d'entre nous apparaît à un point précis de l'espace et du temps, à partir duquel notre histoire prend sa place dans l'histoire universelle et que le tout se déploie dans la conscience-Je, que nous sommes, alors, on peut trouver dans l'histoire que nous nous racontons, toute les preuves scientifiques qui pourront confirmer ce qu'elle est (notre histoire) ... Du coup, le cerveau n'est plus un transmetteur, une antenne, mais une image qui apparaît dans la conscience ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Alain V
Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 6296
|
Posté le: Je 20 Avr 2023 10:50 Sujet du message: |
|
|
C' est aussi une " antenne " puisqu' il est constamment en relation avec son environnement et peut être transformé par celui ci.
C' est un objet ( biologique ), c' est une image, c' est une antenne, c' est une pensée, c' est une constellation d' informations...etc ...
L' image c' est le regard que le cerveau porte sur lui même.
Mais il faut se méfier du processus de désignation : si on en arrive un jour à considérer que les relations humaines se font entre des cerveaux ( l' objet ) et non pas entre des êtres humains, on aura franchi la porte de la chosification de l' individu.
Un peu ce que cherchent à faire les tenants de l' homme ajouté ... ils nous perçoivent comme des machines que l' on peut perfectionner à l' infini.
C' est du matérialisme extrémiste, tout comme les religions peuvent l' être. _________________ " Le réel c' est quand on se cogne " Lacan
" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery |
|
Revenir en haut |
|
|
daniel
Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages: 9255 Localisation: belgique
|
Posté le: Je 20 Avr 2023 17:58 Sujet du message: |
|
|
Tout à fait d'accord !
Le transhumanisme, je le sens pas du tout, d'ailleurs, je ne me ferai jamais tatoué ou, un lifting !
Quand tu es matérialiste, tu te dis pas, je suis un cerveau, mais, un être sensible, qui peut être fragile, par certains côtés, ce qui fait que je suis, aussi, touché par les autres qui le sont aussi ! Les bouddhistes appellent ça, la compassion, mais quand c'est pas sincère, c'est, un peu, condescendant ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Alain V
Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 6296
|
Posté le: Je 20 Avr 2023 22:03 Sujet du message: |
|
|
daniel a écrit: | Tout à fait d'accord !
Le transhumanisme, je le sens pas du tout, d'ailleurs, je ne me ferai jamais tatoué ou, un lifting !
Quand tu es matérialiste, tu te dis pas, je suis un cerveau, mais, un être sensible, qui peut être fragile, par certains côtés, ce qui fait que je suis, aussi, touché par les autres qui le sont aussi ! Les bouddhistes appellent ça, la compassion, mais quand c'est pas sincère, c'est, un peu, condescendant ! |
C' est à dire qu' une façon de savoir si c' est sincère ou pas c' est de voir l' individu dans ses actes, ce qu' il fait plutôt que ce qu' il dit.
Parce que des " beaux parleurs " , il y en a ... on en trouve un peu partout et dans tous les domaines. _________________ " Le réel c' est quand on se cogne " Lacan
" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous pouvez répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages Vous ne pouvez pas voter dans les sondages
|
Powered by php B.B.
© 2001, 2005 php B.B. Group · Theme and Graphics
by Tim Blackman
Traduction par : php.B.B-fr.com
|
|