[daniel]

Bonjour tout le monde

Trouvé sur facebook

Tous les êtres humains ressentent de l’amour et cet amour nous vient directement du Soi de Dieu ou de la Source.
L’Amour que nous ressentons pour nos proches, nous vient directement du Soi, de Dieu ou de la Source.
L’Amour de l’argent, du pouvoir, du plaisir, nous vient également du Soi, de Dieu ou de la Source.
C’est parfois un amour déguisé, un amour qui souffre, un amour qui se cherche lui-même, mais c’est toujours l’extraordinaire pouvoir d’attraction de Dieu vers Sa propre Source.
La Brihad-Aranyaka Upanishad dit: « Il n’est rien qui ne soit aimé pour soi-même, c’est pour l’amour du Soi ou de Dieu qu’on l’aime. »
Ce qui fait la différence entre un amoureux de Dieu ‘un Bhakta’, et un amoureux du monde, c’est simplement que le Bhakta voit le visage de Dieu partout, tandis-que la plupart des gens ne le voit pas.
La plupart sont fous du monde, le Bhakta est fou aussi, mais de Dieu. Dieu n’est pas dans la vie du Bhakta, mais sa vie entière est dédiée à Dieu.
Dieu est son père, sa mère, son enfant, son ami, son bien-aimé, jusqu’à ce qu’il réalise que l'amoureux, l'amour et le bien-aimé sont un. Cette unité est ‘Premadvaita’.
La Bhakti Marga comprend des pratiques, tels les rituels, Pûja, Kirtans, Bhajans, Satsang, mais la plus grande de toutes est d’aimer davantage.
Cela peut paraitre simpliste, pourtant nous pouvons tous constater ce que nous ressentons lorsque nous nous montrons bienveillants, attentionnés, envers les autres, à l’écoute, compréhensifs, compassionnels…. à l’inverse, que ressentons nous, lorsque nous jugeons notre prochain, quand nous nous montrons agressifs, arrogants, égoïstes, malveillants?
Dans le premier cas, notre coeur s’ouvre et c’est délicieux
Dans le second cas notre coeur se ferme et c’est douloureux!
Plus nous avançons dans une direction, plus la direction opposée s’éloigne. Mieux nous manifestons de la bonté envers notre prochain, qui n’est autre que nous-mêmes, plus nous nous approchons du Soi ou de Dieu.
Un message de Sri Krishna dans le BG :
« Quoi que tu fasses, de quoi que tu jouisses, quoi que tu sacrifies, quoi que tu donnes, quelque effort ou ascèse que tu entreprennes, fais-en une offrande à Moi. Ainsi tu seras libéré des résultats bons ou mauvais qui constituent les chaînes de l'action. Ton âme en union avec le Divin par la renonciation (à ton égoïsme), tu deviendras libre et parviendras à Moi. »

Beaucoup d'Amour et de Paix à tous

Swami Dharmapriyananda (une dame sur facebook)

[daniel]

De la même dame swami sur facebook

Quand j’ai rencontré mon chien dans la forêt, il avait si peur qu’ il mordait…. Etant donné que je vois Dieu en lui, comme en toutes créatures, il se transforme peu à peu.
Un poème de Tukârâm que j’apprécie beaucoup:
« Je ne pouvais plus mentir, donc j'ai commencé à appeler mon chien : « Dieu ».
D'abord il m'a regardé, embarrassé !
Alors il a commencé à sourire, alors il a même dansé !
Je l'ai gardé auprès de moi : maintenant il ne mord même plus !
Je me demande si ceci pourrait marcher sur les gens? »
La Conscience est amour inconditionnel, elle voit tout intégralement plutôt que la séparation et l'opposition. Elle voit tout le monde comme Soi-même, et à partir de cette reconnaissance, l'action intelligente (ou la non-action) coule naturellement.
Ce qui disparaît du point de vue de la Conscience, c'est le sentiment que certaines situations doivent être corrigées, que "je" sais comment les choses devraient être, que "je" suis une bonne personne qui sauve les autres, que "je" doit sauver le monde.
La Conscience ouverte ne prend pas parti, ne s'accroche pas à de fausses certitudes et n'imagine pas que ce qui en "haut" peut vaincre définitivement ce qui est en "bas".



[/img]

[kenneau]

Bonjour Daniel,
Et toi Daniel, fils de l’éternel, qu’en penses tu?
L’amour te sied t’il, comme pour cette personne?
Frédéric.

[daniel]

Bonjour Frédéric, cher verseau, on se connait depuis longtemps, maintenant

L'amour est le seul élan que l'on peut avoir quand on vit dans l'espace-temps ... et, en fait, se sentir aiméE et aimer, c'est ce qui permet de goûter la Vie

Ne plus être qu'amour démontre que l'on a abandonné les réflexes égotiques

[Alain V]

[kenneau]

[daniel]

Bonsoir tout le monde

J'ai eu un échange avec swami dharmapriyananda, la dame que j'évoque au-dessus :

Moi :

Le corps et le monde qui apparaît avec l'apparition du corps sont ils plus que des sensations, des perceptions, des émotions et des pensées apparaissant et disparaissant dans la Conscience !? 😉

Elle :

Dans le vécu profond, Conscience et Manifestation sont uns.

Moi :

il n'y aurait plus de subjectivité, alors !? 🙂

Elle :

sujet et objet sont uns.

Ça me semble assez juste, et donc, à la mort, le sujet et l'objet ne fusionne pas, mais je me retrouve complet, il n'y a plus de sujet et d'objet, il n'y a que qui Je suis

[kenneau]

Bonjour Daniel,
Pour ce qui est de la mort, personne n’est à même de connaître s’il se réalise et par quelle manifestation il le fait. Mais dans la vie, cela est une évidence conjoncturelle, l’état de conscience ou d’éveil, s’il se réalise, te réalise dans l’unité, et qu’importe les mots que tu choisis, ton besoin de le ou de te définir, prendra fin immédiatement et sans aucune autre condition attenante.
Frédéric

[Philophile]

Se CON-FONDRE par soi en soi pour soi, AVEC SOI...

...empêche de dire SOI, avec SOI comme sujet

Cela fait disparaître le savoir-soi, il y a alors impossibilité de le dire, vu que le dire c'est réattribuer "un sujet".

Il reste possible de parler du "SOI" mais vu que c'est "SOI" qui parle, il y a comme "un bug".

Être "observateur" de "moi", et le passage "de l'autre côté", du côté de "l'observé", c'est réaliser que l'observateur est en comme-union avec ce qui est observé... les "deux" ne font qu'UN.

Alors ont peut le considérer, l'imaginer, l'inventer mentalement, le jouer, mais rien de tout cela n'est "le phénomène lui-même de con-fusion".

Il devient alors impossible de s'en extraire, de retourner dans cette position d'observateur, si la fusion se fait, elle reste, elle demeure, elle ne saurait se défaire.
Toute tentative, malgré tout, d'observer l'observation de l'observant se résume à "RIEN".

Cet espace "RIEN" est impénétrable, ni par la pensée, ni par les mots, ni par la supputation ou l'imagination, il n'a nulle dimension, il est dit "Il est grand", mais il n'a pas de "taille". Il n'a pas de nom, il ne connaît pas d'identité.

Inconscient devient conscient... ils se confondent et ne font plus qu'un.

Aucun mot ne saurait être associé à sa propre impossibilité... d'y associer quelque mot que ce soi.
_________________
Son erreur ? SE tromper !

[manira]

Bonjour Philophile ,

Qui dira , qui dis, qui disait :
«  Inconscient devient conscient... ils se confondent et ne font plus qu'un. »

Ah , que oui , car l’éveil vient , à notre rencontre , lorsque nous
dormons 💤


Z comme éclair


Ps et aussi l’amour …

L’éveil est une aube

[Philophile]

Oui Manira, cependant lorsque l'inconscient est devenu conscient...

Juste à côté de la lumière, avant la lumière, avant qu'elle ne vienne, émerge... il y avait les ténèbres.
Nous passons notre temps à l'éviter, à détourner le regard.

La psychologie appelle cela "mécanismes de défense, de protection".

C'est cela. Lorsque j'ai admis, j'ai admis mes démonismes autant que mes angélismes, et eux aussi se sont confondus. Ce souvenir revient maintenant.

C'est de là que cette vision d'un inséparable se fait, c'est de là qu'il est perceptible, évident qu'ils (ceux qui) se préservent et ont peur, déjà, d'avoir peur. Mais jouent avec la peur des autres, tout aussi hantés qu'ils sont, la nuit, des possibles vengeances tapies dans l'ombre, ils ont des verrous à leurs portes voire des gardes du corps, résident dans des forteresses dont les sécurités sont à l'égal de leurs craintes.
Car s'ils préfèrent ne pas regarder au fond d'eux-mêmes, ils connaissent aussi bien ce monde verso que le monde recto, ce n'est là qu'une inversion.

Je n'irai pas plus loin...
_________________
Son erreur ? SE tromper !

[manira]

Psaume 127,2 :
« Il donne à son bien-aimé pendant son sommeil »

N’est - ce - pas réconfortant ?

[Philophile]

Tout à fait, nous en avons besoin.

Réconfort, sécurité, sérénité, quiétude, paix,...

Cela, la science l'a bien compris. "s'ils ont fondamentalement besoin de ceci, menaçons-les de l'inverse et menons-les là où nous voulons qu'ils aillent".

C'est alors que cette énonciation, pour ne pas dire dénonciation involontaire prend place en pole position dans la motivation systémique sociétale.
"Nous pouvons comprendre les phénomènes et les exploiter à notre avantage".

La psy l'avait dit, comme si cela se fait évidence :
"Vous êtes mort, et il y a de fortes chances que vous deveniez ermite".

Cela n'est pas un choix, tout comme ce qui s'est produit... cela se fait par automatisme, une force identique à celle qui "pousse le troupeau" dans la manipulation de l'information ou par peur d'avoir peur.

La "masse populaire" est tel un troupeau de moutons poussés par des chiens de garde.
_________________
Son erreur ? SE tromper !

[manira]

L’effort humain et la grâce divine ne s’opposent pas .

« Dieu ne se donne pas moins à celle ou celui qui se donne tout entier. »

Thérèse d’Avila