[kenneau]

Après la substance, celui de l’équilibre, la sustentation…

Mes premières introductions sur le forum, c’étaient focalisées sur le lien entre l’éveil d’une part, du moins ce qui m’était percevable à ce moment là, et ce que m’inspirait mes recherche spécifiques à partir de l’astrologie chinoise qui pose dans des cas très particuliers, certaines configurations ayant trait à l’illumination, tel que la tradition chinoise, et plus spécifiquement la philosophie Taoïste, et par extension Bouddhiste, s’y référent, comme l’aboutissement de toute recherche spirituelle.
Vaste sujet, qui un flop, mais qui orienta mon attention sur l’état d’éveil dans toute sa diversité, tout autant qu’il y a d’individus, qui d’une manière ou d’une autre, ont été, à un moment donné, traversé par cet ultime état de conscience.
En conclusion de laquelle, il est réellement illusoire d’en saisir le sens même, qui n’a de cette transmutation intérieure, aucune entrée pouvant véritablement en transmettre l’essence, sans le réduire à une distinction. Mais qui néanmoins, depuis de nombreuses années continue d’alimenter substantiellement ce forum, tout en ouvrant une réflexion suffisamment éloquente de profondeur pour toutefois témoigner de la richesse exponentielle de ce que génère l’éveil aux travers de toutes ces expériences uniques.
Quoiqu’il en soit, ce qui fut en substance, se prolonge par ce qui est en sustentation, c’est à dire, maintenue en équilibre dans son milieu, par ces points d’appuis, propre aux caractéristiques personnelles le constituant, j’entends intérieurement.
Évidement, ces points d’appuis sont la résonance de ce qui se joue dans l’équilibre nécessaire de constamment se remettre en question, sachant que chaque point est un état transitoire d’un autre état, en perpétuel mouvement, donc indéfinissable tant que le mouvement s’engendre de lui-même, de ce qu’il est dans l’instant…
De quoi vais-je me sustenter? C’est à dire, me nourrir afin de rester en équilibre.
_________________
L’espace d’un instant à un autre, c’est très court, mais largement suffisant.

[joaquim]

Bonjour Frédéric,

Oui, la question est essentielle : de quoi vais-je me sustenter, afin de rester en équilibre ? Le fait même que je doive me sustenter est un aveu de déséquilibre. Il faut que je me sustente pour retrouver l’équilibre. Mais le refus de me sustenter serait le signe d'un déséquilibre plus grave encore : refuser d’accompagner un mouvement, c’est tomber. Au fond, le besoin de se sustenter, c’est la nécessité de prendre le risque de la vie. Prendre ce risque, c’est la seule manière de demeurer en équilibre.

[kenneau]

[Samy]

Bonjour Joaquim et Frédéric

Pour moi, ce paradoxe se tient comme une nécessité au niveau de ce qui se manifeste.
Cette danse entre incomplétude et complétude empêche que le mouvement se fige dans une forme ou une réponse définitive. Elle maintient une reprise, un souffle, sans que le manque devienne un principe à défendre.

Et ce qui permet que cette danse soit vécue sans crispation n’est pas une solution de plus, ni un état à atteindre, mais le fait que tout cela apparaît dans un champ plus silencieux, non séparé.
Dans ce champ, la mise en ordre peut se relâcher d’elle-même, l’erreur peut avoir lieu, la rectification se faire sans qu’un centre de contrôle s’en empare.

« Ce qui est vertigineux, c’est l’espace qui permet à tout cela d’apparaître. »
_________________
Si l'on vous demande : Quel est le signe de votre Père qui est en vous ? Dites-leur : C'est un mouvement et un repos . Thomas (evangile apocryphe)

[joaquim]

Bonjour Frédéric,

Je ne suis pas sûr de t'avoir bien compris, alors désolé si mes remarques tombent à côté.

[kenneau]