[Jean-Yves]

Les trois prisons de l'homme célèbre sur le plan spirituel..

Bonjour, je partage ma perception sur ce sujet.

La première prison réside dans l'adhésion à la forme, à l'individualité d'être un homme célèbre, et cette adhésion cache l'être fondamental à la conscience individuelle.

La deuxième prison consiste en la reconnaissance de cette réalité qu'on est un homme célèbre et qu'on ne voudrait pas être pris dans cette prétention-là, c'est-à-dire qu'elle réside dans la négation même de cette image qui est inscrite en soi, où on se dit :

« Non, non, moi je ne suis pas comme ça », et c'est une deuxième forme d'adhésion, une deuxième forme de prison en quelque sorte.

La troisième forme de prison réside dans la compréhension intellectuelle de ces deux mécanismes, c'est-à-dire de la première et de la deuxième prison, et de considérer qu'il y a une issue à travers la compréhension intellectuelle ; mais en fait, ce n'est pas du tout le cas : la compréhension intellectuelle ne libère pas, car elle se situe uniquement sur le plan intellectuel. Ce qui libère à ce moment-là, ce qui peut libérer, c'est la compréhension qu'il n'y a aucun pouvoir au niveau de la conscience individuelle.
Ce n'est même pas la compréhension intellectuelle, c'est la perception qu'il n'y a aucun pouvoir de l'individualité sur le plan intellectuel. Cette compréhension-là, où l'on sait que l'on ne sait pas, où l'on sait que l'on ne peut pas, permet justement que la conscience individuelle puisse s'ouvrir à une dimension plus vaste qu'elle-même, et il y a, à ce stade-là, le lâcher-prise qui permet que vienne en soi la perception de ces trois niveaux de prison.

En ce sens, peut s'ouvrir à ce stade-là, se révéler à ce stade-là, ce champ de liberté, cette dimension de liberté qui est au-delà même des prisons et qui a toujours été.

La quatrième forme de prison, si peu que l'on considère qu'il puisse y avoir une quatrième forme de prison, réside dans la non-acceptation du réel, c'est-à-dire qu'on a compris les différents mécanismes mais qu'on n'accepte pas la réalité telle qu'elle est. Il peut s'élever en soi, à ce stade, une forme de tristesse qui est liée au non-éveil, au ressenti de non-éveil. C'est encore une forme d'identification très subtile où il y a quelqu'un qui veut être éveillé, qui voudrait être éveillé. À ce stade, il suffit simplement de reconnaître le réel, c'est-à-dire la réalité de ce niveau qui veut être éveillé et cette tristesse sous-jacente en soi pour que celle-ci puisse se résorber.

La première forme de prison est de loin, de toute évidence, la plus répandue. Car elle concerne tous les êtres, tous les hommes qui ont réussi et qui sont convaincus d'être des identités qui ont réussi. Ces personnes-là peuvent devenir imbues d'elles-mêmes et cela se traduit par la cristallisation d'une individualité bien structurée, bien refermée sur elle-même, bien repliée sur elle.

Mais il n'y a pas, en fait, de mal en cela, c'est la réalité de ce qu'elles vivent, il n'y a pas de jugement à porter. Cette première forme de prison peut aussi être concrétisée à travers ces personnes-là qui sont en souffrance, qui sont, non pas dans l'opulence, mais dans le manque, et cela crée aussi une identité bien structurée d'être une personne en souffrance.

Là encore, il n'y a pas véritablement de jugement à porter quant à la réalité de ce que ces personnes vivent, il s'agit d'une forme de prison tout simplement. Toutefois, dans cette première forme de prison, cette deuxième option est sans doute préférable à la première, car à travers cette deuxième option peut faire naître le désir de se libérer de cette souffrance et même de se libérer tout simplement.

Pour ce qui est de la deuxième forme de prison, qui est un stade un peu plus avancé où la personne a conscience ou bien sait qu'il y a enfermement dans la structure, il s'agit déjà d'un cheminement spirituel qui est commencé. C'est-à-dire qu'il y a déjà un recul par rapport à la structuration de l'individualité.

Belle journée à tous

[daniel]

Bonjour Jean-Yves

Quand on dit oui à ce qui est, c'est qu'on est "devenuE" costaudE

[Jean-Yves]

[Incognito1954]

Salut Jean-Yves,

Pourquoi le contenu de ton texte s'adresse-t-il plus particulièrement aux personnes jouissant d'une certaine célébrité ?

[Jean-Yves]

[Incognito1954]

Salut Jean-Yves,

Merci. Je laisserai donc de côté le fait que ce texte ne s'adresse pas qu'aux célébrités.

Personnellement, j'apprécie toute personne dont l'allure dégage prestance, distinction et noblesse d'esprit. Le charisme qu'elle dégage m'invite à les choisir comme chefs de file d'un mouvement donné ou d'une Cause à laquelle j'adhèrerais.

J'admets toutefois que ces êtres se font plutôt rares mais il existe une façon de les reconnaître en ce qui me concerne.

[Jean-Yves]